企業（yè）的社會責任這一海外“舶來品”，聽起（qǐ）來很美，然而（ér）在國內則引（yǐn）起了巨大爭議。中國社科院日前（qián）公布《中國企業社會責任報告》（簡稱藍皮書）顯示，中（zhōng）國企業 整體社會發展責任指（zhǐ）數偏低（dī），七成企業嚴重缺（quē）乏社會責任，尤其是民企社會責任停滯不前。萬達集（jí）團總裁王健林次日便“炮轟”藍皮書誤導輿（yú）論，無法真實反映中國 企業真實狀況。那麽這（zhè）場學院（yuàn）派與市場派孰是孰非？這（zhè）份（fèn）藍皮書究竟如何出爐？藍皮書是否多方麵考量中國企業真實情（qíng）況、是否經得起推敲（qiāo）？一係列問題短時（shí）間內（nèi）迸 發出來。

　　■ 回放

　　企業社會責任報告引發爭議

　　11月8日，中國社（shè）科院公布藍皮（pí）書顯示，中國企業整（zhěng）體社會發展責任指數偏低，七成企業嚴重缺（quē）乏社會責任，26家企業得分為0分 或負。其中，國（guó）有企業綜合得分31.7分，高於民（mín）企和外企，央企的得分高。報告撰寫人之一、社（shè）科院經濟學（xué）部企業（yè）社（shè）會責任研（yán）究主任鍾宏武表示：“民營 企業社會責任工作（zuò）的推進力度停滯不前！”
　　民企“社會責任心”不（bú）強（qiáng），這樣的評價引起萬達集團董事長王健林的不滿（mǎn），他次日撰文“炮轟”，稱企業有（yǒu）大（dà）有小，行業千差萬別，不同大小、不（bú）同行業企業無法用同一個標準評價。

　　■ 企（qǐ）業聲音

　　“需要更健全的遊戲規（guī）則”

　　李誌起（CBCT品牌營銷機構董事長）：

　　 比讓外企（qǐ）在華履（lǚ）行他們應盡的社會責任感更（gèng）重要的是，咱們自己的企（qǐ）業更（gèng）應該立好這樣的榜樣。試想一下，如果我們在自己的地盤裏都是遵循著如此不負責任的“遊戲規則”，這些“外來的和尚（shàng）”能不有樣學樣嗎？
　　當發生了類似強生雙重標準、沃爾瑪（mǎ）屢（lǚ）屢被開罰單的事（shì）情的時候，我（wǒ）們（men）總不能（néng）一（yī）味地歸結於“南橘北枳（zhǐ）”這樣的慣性與常識。難道出現了此（cǐ）樣的“土壤”，我們不（bú）值得深刻反思？
　　當然，提高（gāo）企業的社會責任感，不（bú）能（néng）僅僅靠每年來份報告讓公眾“觸目驚心”一回（huí），也不能僅僅靠輿論的呼（hū）籲，更不能靠對於沒有道德血（xuè）液的企業偶爾的“點 殺”，更重（chóng）要的（de）是，要有一種更加健全的“遊戲規則”。一旦這些（xiē）企業企圖“出軌”的時候，能夠（gòu）有一個準繩把他們拉回到（dào）應該在的軌道上。
　　“企業就應該做出表率”

　　李偉陽（國家電網（wǎng）公司外聯部社會責任處處長）：
　　國家電（diàn）網公司於2006年就發布了社會責任報告，是（shì）所有中國企業中發布（bù）社會責任報告的企業。國（guó）家電網公司發布社（shè）會責（zé）任報告並（bìng）不是應（yīng）誰的要求，主 要也（yě）是感知到雖然企業已經從過去的老國企轉型，但是公眾認知與企業的自（zì）我認知有著巨大鴻溝，我們（men）現（xiàn）在不僅（jǐn）要讓人知道你在哪方（fāng）麵做得好，也要讓人（rén）理解你在哪（nǎ） 些方麵做得不夠好，並且讓人相信你能做得更好。
　　此外，國家（jiā）電網公司在世界500強（qiáng）排名中（zhōng）很靠前，企（qǐ）業也經常與國際企業對標，我們覺得應該在社會責（zé）任上做表率，為中（zhōng）國企業創造更多價值。不同的方（fāng） 式做事和運營公（gōng）司的業務（wù），這其中重要的一點（diǎn）就是要有更高的透明度。目前國家電網公司正在向這個方向努力。

　　■ 釋疑

　　“社會責任”如（rú）何打（dǎ）分？
　　事實上，到今年，社科院已連續三年發（fā）布《中國企業社會責任報告》。在2009年首份藍皮書公布（bù）後，爭議便已（yǐ）經產生。當時的結（jié）果是央企和國有金融（róng）企業的 社會責任指數遠（yuǎn）遠民企和外企。浙江大（dà）學副教授、經濟學（xué）博士蘇振華大（dà）呼“不靠譜”。他認為打分方式欠缺合理性。

　　藍皮書提出的社會責任指的是從責任管理、市場責任、社（shè）會責任和（hé）環境責任等四個方麵評價企業社會責任發展水平。對每（měi）項賦予（yǔ）權重， 並打分，將各項得分統計後（hòu）得出得（dé）分。評分的信息來源主要包括：企業社會責任報告、企業年報以（yǐ）及企業（yè）官網。而責任缺失的信息來源主要參考（kǎo）權威媒體和政府 相關網站的報道。

　　■ 旁觀者說

　　“報告的標準與常識不同？”

　　丁碩（中國紅（hóng）十字會政策法規處處長）：

　　我震驚了！不是因為有那麽多企業拿（ná）了零分，而是我就知道很多得零（líng）分的企業做了很多體現企業社會責任的事情。到底是企業沒有對研究機（jī）構發布信息，還是研究的標準與我們的常識不（bú）同？

　　“行（háng）業不同社會（huì）責任也不同”

　　陳北元（律師）：

　　就企業社會責任而言，不同行業有不同社會責任（rèn）要求，譬如（rú）通訊企業如中國移動、中（zhōng）國電信（xìn）等其社會責任應當側重在消費者利益（yì）， 降低電信資費，使公眾享受到高（gāo）速價低的通訊服務；食品行業如（rú）蒙牛、伊利而言，其社會責任應當（dāng）重在為消費者提供質量合格產（chǎn）品；工業企業如中國鋼鐵等則 當注重環境（jìng）保護。

　　■ 學者觀點

　　“企業隻需要對股東（dōng）負責”

　　許小年（中歐（ōu）國際工商（shāng）學院經濟學與金融學教授）：

　　隻要（yào）能為股東賺錢並且符合法律，企業的（de）任何行動都（dōu）不應受到道德譴責和行政管製（zhì）。無論麵對何種指責（zé），“囤積居奇”、“牟取暴利” 也罷，“為富不仁”、“擾亂市場秩序”也罷，企（qǐ）業都（dōu）應理直氣壯（zhuàng）地去化股（gǔ）東的利益，這既是企業管理（lǐ）者須履行的社會責任和法律義（yì）務，也是他們須堅守的 職業道德（dé）。

　　“企業先（xiān）從基本的做（zuò）起”

　　蘇勇（複旦（dàn）大學管理學院企業管理係（xì）主任）：

　　很多企業家一講企業的社（shè）會責任馬上和慈善，捐款捐物（wù）聯係（xì）在（zài）一起，這個當然沒錯，但是裏麵往往忽視（shì）企業作為社會當中的經濟組（zǔ）織它的一個（gè）基本的責任應該是經濟的責任。

　　我認為現在企（qǐ）業履行社會責（zé）任應該從基本做（zuò）起，製造好的產品，提供好的服務，不汙染環境，不虧待員工，不欺騙顧客，然後從企業（yè）的角度來促進我們整個社（shè）會的和（hé）諧發展。